启盈优配-重庆配资网-配资排行-炒股加杠杆平台

配资客户他俩平时很少用否决权

联合国迎来80岁生日，这个管着全球大事的“最高机构”，如今却越来越像个“吵架场”。俄乌战火烧了两年多，安理会开了几十次会，俄罗斯每次都用一票否决掐灭停火决议。巴以冲突里，美国又多次否决阿拉伯国家提出的停火提案，饿着肚子的难民等不来救援，只能看着决议在大国博弈中流产。难怪有人问：这套用了80年的五常规矩，是不是真的要到头了？事实上，安理会之所以屡屡“掉链子”，核心问题出在哪？答案，就藏在那五大常任理事国手里的“一票否决权”里。这玩意儿，说白了就是一张“免死金牌”或者“王牌”。二战结束后，胜利的五大国中、法、俄、英、美为了确保自己的绝对话语权和利益，在《联合国宪章》里给自己量身定做了一个特权：只要是安理会的重要决议，无论其他国家怎么投票，只要其中任何一个常任理事国投了反对票，这个决议就直接作废。你可以把它理解成一个公司的董事会，有五个拥有“黄金投票权”的董事。只要其中一位觉得提案对自己不利，甭管其他董事甚至股东大会上多数人怎么想，这提案就立马凉凉。这套机制在设立之初，有其历史背景和逻辑。它旨在防止联合国做出任何可能引发大国直接冲突的决定，从而保障国际体系的稳定性。但八十年过去，世界变了，这套机制的弊端也越来越明显。它成了五常各自维护核心利益的“终极武器”，甚至不惜牺牲全球和平与人道主义的呼吁。美国为了以色列，俄罗斯为了自身安全考量，次次都在关键时刻，用这“一票”来给决议“判死刑”。连联合国秘书长古特雷斯都急了，最近高调呼吁要对否决权进行限制，至少在涉及大规模人道主义灾难时，行使否决权的国家得给出合理解释。可这话，谁敢真听呢？毕竟，这是五常的“看家本领”，轻易不会拱手让人。就在安理会这间“老店”日渐尴尬的时候，一股新的力量正在国际舞台上强势崛起，这就是“全球南方”。这可不是一个地理概念，它代表着广大发展中国家，它们在经济、人口、文化等多个方面的影响力越来越大，却长期在国际治理体系中缺乏足够的话语权。咱们中国的王毅外长就明确说了，安理会改革的核心，就是要让发展中国家有更多发言权。这话可不是空穴来风，现在很多国际大事件，大伙儿都绕开安理会，直接找大国私下解决。比如俄乌问题，安理会吵翻天也没用，最后还是美国拉着盟友搞峰会；巴以问题，联合国大会上几乎所有国家都喊停火，可大会没强制执行力，最终还得看被否决权卡死的安理会。所以，“全球南方”的崛起，以及它们对更公平、更具代表性的国际秩序的渴望，成了推动安理会改革的强大动力。这些国家越来越不满足于只是被动接受大国制定的规则，它们想要参与规则的制定。尽管改革呼声高涨，但各方势力心里都有自己的小算盘，这让改革之路变得异常复杂。印度和巴西，这两个新兴大国，早就把眼睛盯上了常任理事国的席位。德国和日本，作为经济强国，也一直梦想着能成为“常任”。有意思的是，英法这两个老牌常任理事国，最近也突然跳出来，表示支持限制否决权。你仔细品品，他俩平时很少用否决权，这么一表态，既赚了国际社会的“名声”，又不用损失什么实质性的权力，简直是“空手套白狼”的好戏。而美俄这两个否决权的“大户”，则显得更为精明。表面上都说支持扩员，但骨子里却各打各的算盘。俄罗斯想拉拢发展中国家，所以力推巴西和印度入常，希望借此削弱西方在安理会的影响力。美国则提议增加非洲的席位，醉翁之意不在酒，它真正的目的是想平衡中国日益增长的影响力。但无论是俄罗斯还是美国，都有一个共同的底线：新加入的成员可以有席位，但绝对不能拥有否决权！他们深知，一旦否决权被稀释，自己的绝对权力就会受到挑战。不过咱们中国在安理会改革问题上，立场非常明确，也赢得了多数发展中国家的共鸣：给“全球南方”更多话语权。王毅外长强调，“下阶段是南方时间”，南非、巴西等发展中国家都在国际舞台上扮演着越来越重要的角色，它们有能力也应该参与到全球治理中来。但问题又来了，就算真给发展中国家增加了十个八个席位，只要那“一票否决权”还在五常手里，五常不愿意的事情，照样办不成。就像非洲国家一直呼吁的代表性问题，连谁来代表非洲都没能达成共识，更别提撼动五常的权力根基了。说到底，安理会改革，就是赤裸裸的“权力再分配游戏”。按照《联合国宪章》的规定，要修改安理会的规则，不仅需要五常全部同意，还得联大三分之二的国家支持。这难度，简直就是“不可能完成的任务”。毕竟，现在的五常，虽然表面上吵吵嚷嚷，甚至相互对抗，但内心深处，它们都挺享受现有体系带来的绝对权力。对他们来说，维持现状，即使有摩擦，也比彻底打破平衡、引入更多不确定性要好。可对广大的发展中国家来说，这种“老规矩”已经越来越不公平。它们在经济上的分量越来越重，在国际事务中的影响力也越来越大，却在制定全球规则的机构里，仍然被当作“看客”，甚至被“一票否决”所压制，这公平吗？所以，现在的局面很清楚：五常的格局不会一夜之间崩塌，但改革的呼声已经像滚滚洪流，势不可挡。中国呼吁“增加南方话语权”，这不只是站在发展中国家一边，更是顺应了多极化世界的历史大趋势。眼下安理会就如同八十年没大修的老房子，否决权这根“顶梁柱”，你不能随便拆，怕拆了房子会塌。可如果你不增添新的砖瓦，不引入新的结构，这房子也挡不住未来的风雨。这场改革博弈，比的已经不是谁的嗓门大，而是谁能更巧妙地平衡旧规矩与新需求。因为对全世界的老百姓来说，他们最朴素的愿望，就是能停火、有饭吃、少打仗。这，才是联合国这个全球最重要机构，真正应该做到的实事。而安理会改革的最终目的，也理应是让这个机构，重新找回它服务人类和平与发展的初心。